In una pensione di sedicesima categoria i cassetti se ne stanno un po’ tristi, la parte frontale divelta probabilmente da un evento particolarmente violento, schegge di legno che sporgono con l’aria di pericolose lame affilate, ma in realtà innocue come truciolato di pessima qualità che si sgretola al solo guardarlo male. Davanti ad uno specchio macchiato annodo la cravatta e sistemo il colletto della camicia: con fatica evito di considerare il contrasto fra l’ambiente e i gesti. Se lo facessi, l’esito sarebbe probabilmente un’esplosione di ilarità di tale violenza da provocare il collasso gravitazionale del nodo della cravatta, con conseguente formazione di un buco nero a forma di papillon, decisamente fuori moda (il papillon, non il buco nero).
A ripensarci, uno si rende conto di quanto sul momento non si fosse reso conto di quanto fosse fuori luogo… insomma questo è quello che mi è venuto spontaneo pensare - con questa esatta cristallina precisione sintattica, quando una visione - horribile visu, a essere onesti, ma bisogna sapersi accontentare - mi ha provvidenzialmente mostrato quello che sarebbe stato l’abbigliamento adeguato in quell’ambiente. Ora ho idee molto chiare nonché decisamente bisogno di un guardaroba più adatto a certe situazioni.
April 4th, 2008 at 10:09 am
Avresti potuto dire le stesse cose con meno della metà delle parole che hai usato, e meno di un terzo dei grovigli linguistico-semantici che hai tirato fuori dal cappello a cilindro.
Dovresti alleggerirti un attimo, per quanto riguarda il tuo modo di esprimere te stesso, e non mi riferisco solo alla scelta dei vocaboli.
April 4th, 2008 at 10:44 am
Eh, sì, non ero molto in vena e il risultato non mi convinceva neppure. Pensa che ero persino convinto di aver dato un titolo diverso al post
Dai, non possono venire tutti bene, altrimenti sarei un blogger pro.
April 4th, 2008 at 11:48 am
La manchi spesso, la vena.
Sarò più esplicita: soprattutto quando parli.
April 4th, 2008 at 11:09 pm
in compenso hai tutto il mio appoggio !!!!
secondo me hai tutte la qualità del moderno scrittore…psicotico, pazzoide e con un umorismo che taglia l’ acciaio ( oppure gli fa decide di suicidarsi auto collassando su se stesso….)
il prossimo post in tdesco o francese ???
April 16th, 2008 at 12:06 am
Toc…Toc…..può una vecchietta quasi innoqua dire la sua?
Si? Bene! In un mondo di quasi ignoranti (dal latino ignorare = non sapere) e di ragazzi che nel loro vocabolario hanno si e no un migliaio di parole di cui il 50% sono parolacce e l’altro 50% raffazzonamenti linguistici di dubbio valore, beh, fa piacere leggere qualcosa che non solo è scritto in italiano corretto, ma che usa anche parole non usuali, direi ricercate, ma appropriate e che oltretutto è sempre venato di una piacevole ironia. Tolgo il disturbo, buona notte!
P.S. Nessun riferimento ai presenti, naturalmente.
May 14th, 2008 at 9:39 pm
Convengo con la vecchietta quasi innocua (? la mamma) e non saprei aggiungere altro…Il prossimo post? Rigorosamente in italiano rigorosamente corretto, possibilmente florido di vocaboli e di pensieri articolati…chi vuol veramente leggere per capire capirà.
…
“L’uomo non è che una canna, la più debole
della natura: ma è una canna pensante…
tutta la nostra dignità consiste dunque
nel pensiero. E’ con esso che dobbiamo
confrontarci, non con lo spazio e con la
durata, che non saremmo in grado di colmare.
Adoperiamoci quindi a ben pensare:
è questo il fondamento della morale”
(Blaise Pascal - Pensées).
May 15th, 2008 at 12:39 pm
I geni son sempre incompresi… e tendono a comportarsi/porsi in maniera differente o fuori luogo.
Questo suscita in noi nuovi stimoli e nuove domande, talvolta che possono parere stupide, che comunque ci portano, anche solo a piccoli passi, a crescere.
Ad esempio: “da dove viene tutto quel cotone che mi ritrovo sempre nell’ombelico? Forse dall’Alabama? Ma…?”